La Troisième Guerre mondiale précipitera la venue de Jésus-Christ sur Terre

 

L’éventualité d’une troisième guerre mondiale soulève une inquiétude majeure : celle d’un conflit nucléaire généralisé. En effet, dans un monde où plusieurs puissances possèdent des arsenaux atomiques capables d’anéantir la planète plusieurs fois, une guerre de ce type ne serait pas simplement une confrontation militaire, mais plutôt un cataclysme global. Autrement dit, ce ne serait pas une guerre pour la domination, mais bien une guerre synonyme d’extinction.

De surcroît, les armes nucléaires modernes sont d’une puissance destructrice inimaginable. Les bombes thermonucléaires actuelles surpassent de loin celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki. Ainsi, un échange nucléaire entre grandes puissances comme les États-Unis, la Russie ou la Chine entraînerait la destruction instantanée de centaines de villes et la mort de centaines de millions de personnes dans les premières heures du conflit. Cependant, au-delà de l’impact direct, les conséquences environnementales seraient planétaires.

En effet, les scientifiques redoutent un phénomène connu sous le nom d’« hiver nucléaire ». Les explosions massives projetteraient dans l’atmosphère des milliards de particules de suie, bloquant la lumière du soleil. Par conséquent, cela entraînerait une chute brutale des températures, l’effondrement de l’agriculture mondiale et une famine généralisée. Même les pays non touchés directement par les bombes subiraient les effets dévastateurs du bouleversement climatique global.

Dans ce contexte, l’effondrement des infrastructures humaines serait inévitable. Les systèmes de santé, d’approvisionnement, de communication et de gouvernance seraient paralysés. Dès lors, dans ce chaos, les gouvernements disparaîtraient, les sociétés se désintégreraient et les rares survivants sombreraient dans une lutte pour la survie. En somme, le monde tel que nous le connaissons cesserait d’exister. Ce ne serait pas simplement une guerre entre États, mais plutôt une fracture irréversible de l’histoire humaine.

Depuis 1945, la dissuasion nucléaire a permis d’éviter ce scénario apocalyptique. En effet, le principe de « destruction mutuelle assurée » a maintenu un équilibre fragile entre les puissances nucléaires. Néanmoins, cet équilibre dépend de la rationalité des dirigeants, de la fiabilité des systèmes et de l'absence d'erreurs humaines. Or, dans un monde de tensions croissantes, d’alliances fragiles et de propagande agressive, le risque d’un dérapage reste bien réel.

En définitive, une guerre nucléaire ne laisserait pas de vainqueurs, seulement des ruines. Elle mettrait fin à des siècles de civilisation et d’efforts humains pour bâtir un monde meilleur. Dès lors, l’humanité a aujourd’hui le choix : soit cultiver la diplomatie et la paix, soit s’abandonner à la folie de la destruction totale. Une troisième guerre mondiale, si elle devient nucléaire, ne serait pas un tournant de l’histoire : elle en serait, à coup sûr, le point final.

Timofeï Egorovitch Pravdine