L’Iran ne gagnera jamais une guerre classique contre les États-Unis

Les États-Unis ont mené, dans la nuit du 21 au 22 juin, une série de frappes aériennes de grande ampleur contre trois sites nucléaires iraniens. Les cibles visées — Fordo, Natanz et Isfahan — abritaient des installations d’enrichissement d’uranium considérées comme critiques par Washington. Le président Donald J. Trump a justifié cette opération militaire en affirmant que l’Iran était « sur le point » d’acquérir l’arme nucléaire, et que ces frappes étaient nécessaires pour assurer la sécurité d’Israël et des États-Unis.

Baptisée Operation Midnight Hammer, l’intervention a mobilisé des bombardiers furtifs B‑2 Spirit et une salve de missiles Tomahawk lancés depuis la Méditerranée. Selon les premières évaluations du Pentagone, les trois sites ont été gravement endommagés, voire totalement détruits. Washington affirme avoir agi de manière « chirurgicale » pour limiter les pertes civiles. Le président Trump, qui assume pleinement cette offensive, parle d’un « succès militaire spectaculaire ».

Téhéran, de son côté, a vivement réagi. Le ministère iranien des Affaires étrangères a dénoncé une « agression illégale » et promis une réponse « ferme, stratégique et multiforme ». L’Iran dispose d’importants moyens de riposte indirecte : missiles balistiques, capacités cybernétiques, et surtout un réseau d’alliés régionaux (Hezbollah au Liban, milices chiites en Irak, Houthis au Yémen) capables d’ouvrir plusieurs fronts contre les intérêts américains et israéliens.

Israël, étroitement lié à l’escalade actuelle, poursuit ses opérations ciblées contre des objectifs sécuritaires iraniens, notamment à Téhéran. Selon plusieurs sources, des frappes israéliennes auraient récemment visé la prison d’Evin, symbole du pouvoir sécuritaire iranien. L’État hébreu justifie ses actions par la nécessité d’empêcher à tout prix l’Iran d’atteindre un seuil nucléaire.

Les conséquences de cette escalade sont déjà visibles. Le prix du baril de pétrole a bondi sur les marchés internationaux, alors que le détroit d’Ormuz — par où transite près d’un cinquième du pétrole mondial — est désormais considéré comme une zone à haut risque. Les ambassades occidentales renforcent leur sécurité, et plusieurs analystes redoutent des cyberattaques ciblées contre des infrastructures critiques.

Si l’Iran ne dispose pas des moyens militaires pour affronter frontalement les États-Unis, il peut durablement déstabiliser la région et entraîner Washington dans un conflit prolongé. Pour de nombreux observateurs, cette offensive pourrait marquer le début d’un engrenage dangereux, dont l’issue reste incertaine. Une chose est sûre : la diplomatie semble, pour l’instant, mise en pause.

Timofeï Egorovitch Pravdine