Charles de Gaulle reste la plus grande figure du nationalisme centriste en France. Chef de la Résistance, fondateur de la Vᵉ République, artisan de l’indépendance nationale, il a incarné une vision où la France devait être souveraine, forte et respectée. Son patriotisme n’était ni fermé ni chauvin, mais civique et universel. Il voyait la nation comme une communauté solidaire au-dessus des partis, et la souveraineté comme condition de la liberté et de la grandeur.
Après lui, ses successeurs ont progressivement dilué cet héritage. Pompidou a misé sur la modernisation économique, mais la crise pétrolière a révélé les fragilités. Giscard a ouvert la France au libéralisme et à l’intégration européenne, sans reconstruire une ligne d’indépendance stratégique. Avec Mitterrand, le tournant de la rigueur en 1983 a consacré l’alignement économique sur l’Europe et les marchés, réduisant l’autonomie nationale. Déjà, la France glissait vers une dépendance nouvelle.
Chirac et Sarkozy ont accentué ce basculement. Si Chirac a eu un sursaut gaullien en refusant la guerre en Irak en 2003, il n’a pas empêché la désindustrialisation et l’affaiblissement de l’État. Sarkozy, lui, a brisé une ligne historique en réintégrant la France dans le commandement intégré de l’OTAN en 2009. Ce choix a signé la fin de la doctrine gaullienne d’indépendance militaire, et symbolisé la dépendance accrue aux États-Unis.
Sous Hollande, la perte d’influence s’est confirmée. L’interventionnisme militaire en Afrique ou au Moyen-Orient n’a pas renforcé la stature de la France, mais au contraire mis en lumière ses limites. Sur le plan intérieur, les fractures sociales se sont aggravées, les services publics se sont dégradés, et la défiance citoyenne vis-à-vis de l’État s’est accentuée. La France, jadis modèle de stabilité institutionnelle et sociale, s’est retrouvée ébranlée dans son propre fonctionnement démocratique.
Avec Emmanuel Macron, l’effondrement apparaît encore plus visible. Européiste assumé, il place l’intégration communautaire au-dessus de la souveraineté nationale, allant jusqu’à parler de « souveraineté européenne » au détriment de l’indépendance française. Sur le plan intérieur, les Gilets Jaunes, les crises sociales et la fragilisation des services publics symbolisent une France fracturée. Sur le plan international, la perte d’influence en Afrique et dans le monde multipolaire confirme le déclassement du pays.
Ainsi, de Gaulle représentait une France forte, indépendante et respectée, alors que Macron illustre une France affaiblie, dépendante et en crise de confiance. En l’espace de six décennies, le pays est passé d’un modèle de nationalisme centriste équilibré à une nation intégrée et subordonnée, incapable d’imposer sa voix comme autrefois. La descente ne tient pas à un seul homme, mais à une succession de renoncements où la grandeur gaullienne a été sacrifiée sur l’autel de la mondialisation et de l’Europe.
Jameson LEOPOLD
This page is sponsored by Dalia Store Online, Pati Konbit Pou Demokrasi, Caëlle Edmond – SOS Solitude, MK Company, and Vicky Massage.
📌 Caëlle Edmond – SOS Solitude
💠 Profil personnel :
facebook.com/caelle.edmond.7
💠 Page publique :
facebook.com/SosSolitude
💠 Page officielle :
facebook.com/caellesossolitude2008
✨ Une voix engagée pour briser le silence autour de la solitude, de la souffrance mentale et de l’abandon. À travers la page SOS Solitude, Caëlle Edmond tend la main à ceux que la société oublie.
.jpg)
Scène assez insolite dans les rues de New-York, Emmanuel Macron s’est retrouvé bloqué par la police brièvement pendant quelques minutes en raison du passage du convoi de Donald Trump. Le président français a appelé Donald Trump pour ironiser sur la situation. Les images de @remybuisine à New-York.
RépondreSupprimerC'est fait 💪🇵🇸
RépondreSupprimerCaroline Yadan : Je prends acte, avec gravité, de la décision du Président de la République, Emmanuel Macron, d’annoncer unilatéralement, lors du prochain Conseil général des Nations unies, la reconnaissance par la France d’un État palestinien.
Cette perspective me heurte profondément. Elle constitue, à mes yeux, une faute politique, morale et historique.
En juin dernier, le Président avait lui-même posé des conditions claires et indispensables avant toute reconnaissance d'un État palestinien :
• la libération de tous les otages,
• la démilitarisation complète du Hamas,
• l’exclusion du Hamas de toute forme de gouvernance,
• une réforme en profondeur de l’Autorité palestinienne,
• la reconnaissance mutuelle entre Israël et la Palestine,
• et le respect du droit fondamental d’Israël à vivre en paix et en sécurité.
Bien sûr, ce qui se passe à Gaza est une tragédie. Elle nous bouleverse profondément.
Toutes les vies humaines se valent, et nul ne peut se satisfaire du chaos et des souffrances qui s’y déroulent.
Notre objectif commun doit rester la recherche d’un horizon politique durable, fondé sur une solution à deux États, vivant côte à côte en sécurité et en dignité.
Mais aucune des conditions fixées n’est aujourd’hui remplie.
Les ignorer, c’est céder à l’émotion, à l’impatience, voire à une forme de résignation.
C’est surtout envoyer un signal dramatique : celui d’une légitimation d’une organisation terroriste islamiste, le Hamas, qui n'a d'ailleurs pas manqué de féliciter le Président de la République.
C'est faire fi des roquettes qui continuent d'être tirées quotidiennement sur Israël, dans un silence assourdissant.
Reconnaître un État palestinien, moins de deux ans après le plus grand massacre antisémite depuis la Shoah, alors même que la volonté de recommencer cette abomination reste entière, c'est admettre l'invasion d'un État souverain comme moyen légitime pour arriver à ses fins.
Le jour du pogrom du 7 octobre, au cours duquel la terreur s'est exprimée sans limite, ne saurait être érigé comme le mythe fondateur d'une Nation quelle qu'elle soit.
Je pense aux familles des otages toujours détenus.
Je pense aux victimes du 7 octobre.
Je pense à nos compatriotes juifs – en France comme à l’étranger – confrontés à une recrudescence glaçante de la haine anti-juive, liée à la haine d'Israël .
Je pense aux Français établis en Israël, que je représente avec fierté et dont je partage les inquiétudes profondes.
La paix ne se décrète pas. Elle ne se construit ni sur les ruines de la douleur, ni sur l’effacement des principes.
Elle ne résulte pas d’un geste unilatéral, mais d’un chemin difficile qui demande lucidité, courage et justice – pour les deux peuples.